Volgzaamheid Via Voeding (deel 2)

Utopie

Voeding is al lange tijd een manier geweest om macht te vergaren, en om mensen onder de duim te houden. Niet alleen in de vorm van handel in bepaalde exotische etenswaren, waardoor een financiële macht kon worden verkregen, maar ook als sociaalmaatschappelijk ‘wapen’. Plato schreef hier al over in De Staat. Waar vlees voor de ‘helden’ en soldaten is, omdat dit je sterkt, en het gewone volk graanproducten eet. Hij zou vast blij zijn met de huidige Schijf van Vijf, die inderdaad predikt dat we voor een groot deel granen moeten eten.
Plato’s Staat wordt door vegetariërs en veganisten aangedragen als utopisch wereldbeeld met vegetarische steden. Gezien de huidige ontwikkelingen, oftewel de plannen om een soort communisme 2.0 te stichten, lijkt zijn wereldbeeld daar aardig mee te stroken. Niet per se utopisch echter, als je het mij vraagt. Een wereld zonder keuzevrijheid, zeker in eten, zou niet wenselijk moeten klinken.

Vlees maakt mensen (te) vurig

De Romeinen gaven de gladiatoren een vegetarisch, voor een groot deel uit brood bestaand, dieet. In de lange reclamefilm voor zijn kunstmatig gefabriceerde eiwitproducten dweept James Cameron hiermee alsof dit aantoont hoe fantastisch veganisme is voor ons. Alsof gladiatoren geen menselijke offers waren - overigens niet eens om de goden te dienen, maar louter ter vermaak van het volk. Het brood zorgde er juist voor dat die gasten een mooie laag vet kweekten zodat hun lichaam net wat beter de aderen verborg, en tegelijkertijd wat minder snel dodelijk verwond raakten als ze werden gestoken. Daarbij wilden ze die vechtersbazen ook vast niet te helder en opstandig hebben, maar dat is meer mijn hypothese, aansluitend op wat er toen al over werd geschreven over wat voor dieet het volk moest krijgen. Zo wist bijvoorbeeld dr. John Harvey Kellogg (ja die van de kleffe cornflakes) eeuwen later maar al te goed hoe vurig mensen werden van vlees.

Hersenactiviteit

Vlees is steeds meer voedsel geworden voor de elite, of in ieder geval de beterbedeelde laag van de samenleving. Niet alleen heeft dat een ingrijpende vorm van tandbederf veroorzaakt (Egyptenaren die vroeger beschimpend ‘broodeters’ genoemd werden zijn hier een goed voorbeeld van), maar dit zorgde ook voor de krimp van onze hersenen. Dus niet alleen is onze lichamelijke gezondheid achteruit gehold sinds de ongefundeerde voedingsrichtlijnen, maar ook onze geestelijke gezondheid. Er zijn diverse studies die uitwijzen dat onze hersengezondheid achteruit gaat als je vlees schrapt, maar die worden in de antivleescampagnes keihard genegeerd. Het lijkt bijna alsof we expres ongezond worden gemaakt of gehouden…

 Glazen Bolwerk

In de vorige eeuw zijn er best wat schrijvers geweest die schreven over hoe de toekomst eruit kon gaan zien, of beter gezegd eruit moest gaan zien. Laten we wel wezen: het zijn vaak meer plannen dan futuristische hersenspinsels die mensen dan later ‘voorspellingen’ noemen. Zeker als het mensen zijn die deel uitmaakten van de heersende elite. Genoeg om serieus genomen te worden, en waarvan hun ‘voorspellingen’ eerder worden gehanteerd als leidraad dan als waarschuwing. Voeding wordt hierin vermeld als belangrijk component in hun toekomstige wereldbeeld. Bertrand Russell, onder andere filosoof en lid van de Royal Society, schreef bijvoorbeeld dat het volk kunstmatig vlees zou eten, en enkel de miljonairs echte steaks zullen eten. Lord Birkenhead had het tevens over synthetisch vlees in zijn toekomstbeeld van 2030. Dat jaartal ga je nog vaker horen waarschijnlijk...
Ook Aldous Huxley schreef over synthetische hotdogs en dergelijke. Niet vergezocht, als je nu kijkt naar zowel vleesvervangers en vlees dat in een laboratorium wordt gekweekt. Beide geen wenselijk alternatief, in wat voor opzicht dan ook. Leuk om te vermelden dat Lord Birkenhead sprak over het stichten van een “nation of industrial dullards”, oftewel een stelletje volgzame randdebielen. Wellicht niet iemand waar je als normale sterveling naar moet luisteren. 

Niet Gekozen Ondernemingen

Met niet democratisch verkozen, maar zeer machtige instellingen als de Verenigde Naties en The World Economic Forum, die met allerlei wollige terminologie ons verleiden tot hun utopische toekomst, zie je heel goed waar we volgens hen heen moeten navigeren: een wereld waarin vlees een rariteit wordt. Iets wat je met kerst eet, of een andere feestdag die dan is gekozen als toelaatbaar (aangezien religie moet worden vervangen door wetenschap als nieuwe wereldreligie, of een samensmelting van allerlei stukjes religies en New Age ideeën). Vlees als luxeproduct zoals champagne of een witte truffel. Het toekomstbeeld dat de twintigste-eeuwse technocraten beschreven lijkt daarmee steeds meer realiteit te worden. Hun gezamenlijke jaartal is overigens geheel toevallig 2030. Wat onder andere Lord Birkenhead al hanteerde. Vandaar dat het decennium waar we nu in zitten het Decennium Van Actie wordt genoemd, die de weg moet plaveien voor het realiseren van hun Agenda 2030, met als einddatum 2050. Smart Cities, constante surveillance, drones die alles bezorgen zodat je je huis niet uit hoeft, en veganistische of laboratoriumcreaties in plaats van vlees.

Complotje met Vet

Dit klinkt natuurlijk ontzettend als ‘complotdenken’. Een woord dat opleefde als nimmer tevoren in 2020. Maar als er al zo lang heel doelmatig wordt ingezet op een bepaalde verdeling van voedsel, en er door diverse hooggewaardeerde lieden over wordt geschreven, kun je dit dan nog volhouden? En wat is er ineens zo vergezocht aan een complot? Bestaan complotten, net als voedingsrestricties, ook niet al sinds het begin van onze beschavingen? Daarbij heeft Stalin laten zien hoe een doelbewuste uithongering kan worden ingezet om het volk op de knieën te krijgen. Tijdens de beruchte Holodomor liet hij miljoenen mensen uithongeren om zijn doel te bereiken.

Alleen de naïefste mens zal beweren dat zoiets nooit meer kan gebeuren… Dus waarom is het anno 2021 ineens heel vergezocht om te denken dat een vleesban in het leven wordt geroepen om ons onder de duim en ongezond te houden/krijgen? En welk bewijs heb je daadwerkelijk dat ze het voor onze gezondheid doen? Sinds wanneer leg je gewillig je vertrouwen in andermans, compleet onbekende handen? Zelfbeschikking over je lichaam en diens gezondheid zou toch een groot goed moeten zijn, een menselijk recht. 

Gezonde Toekomst

Hoe dan ook zijn we uit het oog verloren dat ondanks alle antivleespropaganda we toch echt floreren op vlees, wat we dan ook honderden duizenden jaren hebben gedaan. Nee, we kunnen niet zonder vlees (kan ik nu ook uit eigen ervaring beamen), en nee, we zijn geen planteneters. Vanuit dat oogpunt moet er worden gekeken hoe we de dieren die we eten zo ‘duurzaam’ en ‘ethisch’ mogelijk kunnen houden. Want nee, ik vind megastallen ook verre van een goed idee. Dus terug naar kleinere gemeenschappen die veel van hun eten zelf verbouwen en houden, en kleine veehouderijen die hun dieren goed behandelen. Opstapelend bewijs, zowel wetenschappelijk, antropologisch, en anekdotisch, laat namelijk zien dat we geen gezonde, mooie toekomst tegemoet zullen gaan als vlees voorgoed verbannen wordt…

Bronnen

https://www.forbes.com/sites/priceonomics/2016/05/17/the-surprising-reason-why-dr-john-harvey-kellogg-invented-corn-flakes/

https://www.bbc.com/future/article/20200127-how-a-vegan-diet-could-affect-your-intelligence

https://www.scribd.com/document/36111515/Save-This-for-Your-Children-s-Children-Cosmopolitan-Magazine-Feb-1929

https://youtu.be/fLpeeUYtW94

https://youtu.be/fLpeeUYtW94

https://holodomormuseum.org.ua/en/the-history-of-the-holodomor/